特朗普关税战，逼死美国电影？

特朗普关税战，逼死美国电影？

　　除了恶心好莱坞，打击电影从业者，让美国电影观众买更贵的电影票之外，我想不出特朗普爆锤好莱坞还能有什么可能的动机。

　　川子又出手了，这次是好莱坞。

　　5月4号，特朗普宣布要对所有在外国制作并且进入美国的电影征收100%的关税。

　　理由是，在美国以外制作电影会对「国家安全」造成危害，制造过多「讯息和宣传」，需要用关税手段打击电影制造外流，让电影回归美国生产电影。

　　消息一出，各大好莱坞片商股价应声下跌。派拉蒙跌了2.2%，迪士尼2.4%，网飞3.3%，华纳4.2%。

　　说实话川子上任也有段时间了，类似的动作咱们看得也不少了。

　　川子发一条口嗨推特，资本市场就得蒸发十亿百亿美元，真金白银随礼。

　　每次都看似保护本国产业，实则精准打击股价。

　　那么问题来了，对本土电影产业的保护和扶持，其实全球各国多多少少都有。

　　但为什么只有特朗普对美国电影产业的回流政策，这么不被市场待见呢？

　　这期，我们来聊聊川子是怎么爆锤好莱坞的。

　　01

　　一个残酷的事实是，对电影产业的扶持，首要条件是，你本土还有电影产业这个东西。

　　而美国的电影工业，和大部分行业都差不多，早就开始悄悄脱离美国本土了。

　　最重要的原因，当然就是美国的人力成本太贵了。

　　众所周知，一部影视剧的制作成本里面，人力往往是最大头的支出。

　　尤其是好莱坞引以为傲的重工业特效大片，震撼的视听体验，那全都是靠人力堆出来的。

　　看片尾演职员表就知道，一部150分钟的大片，可能要花10分钟来放演职员表，光特效团队人数就能达到4位数。

　　最近一次席卷好莱坞的大罢工，导致整个美国影视行业损失惨重。

　　这场发生在2023年的罢工，劳方和资方争议的焦点之一就是人工智能导致的失业问题。

　　为什么各大制片方如此激进地推动AI使用？就是因为影视行业属于劳动密集型行业，而美国的劳动力实在太贵了，尤其是好莱坞所在的加州洛杉矶，那更是美国经济最发达的地区之一。

　　结果就是，好莱坞电影的拍摄大量往外迁移。

　　好莱坞的电影制作，会迁移到那些税收相对比较低，尤其是会给影视制作提供税收抵扣政策的州。比如佐治亚州，路易斯安那州和新墨西哥州。

　　像佐治亚，基本就成了漫威后花园，硬是被漫威奶成了全美第三大电影制作中心。

　　但这也只是一部分，更多的电影制作的工序，则是流向了海外。

　　根据《全球影视制作激励政策白皮书》统计，截至2024年10月，全球已有120个国家和地区出台了影视制作激励政策，吸引影视制作项目落地本土。

　　这些激励政策既针对传统的电影、电视剧、纪录片，也包括和影视行业关联度很高的动画、广告和游戏制作。甚至像加拿大***，把VR电影制作也纳入了激励范畴。

　　这些国家之所以愿意给影视制作提供政策和资金补助，好处当然不少。一方面促进投资，一方面带动就业，往外延伸可以拉动旅游业，长远来看也能培养影视技术人才。

　　当然，最直接的还是经济回报。

　　西班牙在2019年到2022年期间，对影视行业投资回报指数为9，这意味着***每提供1欧元的激励资金，能带动价值9欧元的回报。同期，冰岛的投资回报指数是6.8，另外国家的投资回报指数，也都不低于4。

　　好莱坞制片商有降本增效的需求，各国***有招商引资的任务，两边双向奔赴，大家齐心协力，把美国的电影工业从美国搬到了全球各地。

　　数据显示，2022年以来，美国的影视产量已下降了26%，但在美国之外，全球许多国家的影视产业，都靠着好莱坞转移出去的项目，获得了飞速增长。光是2025 年第一季度，全球影片产量同比增长率就高达34%。

　　啥叫一鲸落万物生啊，这就是。

　　02

　　当然，在这个过程中，好莱坞大片厂当然还是赚得盆满钵满的。

　　毕竟为了吸引好莱坞这个大金主，全世界都会各出奇招。

　　一般来说，像是税收抵扣，以及设备租赁补贴，都属于标准配置了。

　　除此之外，像新西兰、捷克这样的国家，还会直接用现金的形式给制作团队提供奖励。

　　另外，各个国家都会依据自身的禀赋资源和电影战略，提出差异化的政策激励。

　　比如英国，会更鼓励中小制作成本的电影，那些成本不超过1500万英镑的项目，可以申请到53%的资助。

　　再比如新西兰就更热衷大制作，会为大制作提供 20% 的现金补助，于是招来了《阿凡达》这样的大片。

　　而保加利亚不仅提供25%的返利，还允许剧组前往历史名胜拍摄，因此也能吸引很多对取景地有要求的项目。

　　除此之外，在影视技术方面有一定底子的国家，像是韩国和阿联酋，就不止是取景和拍摄这么简单了，它们更愿意吸纳后期制作的工序，鼓励外来电影在本土完成特效、剪辑等步骤，甚至直接出片。

　　有媒体计算过，只要肯把项目挪出美国，就差不多能给好莱坞大片厂节省 20%-40% 的费用。

　　于是乎，我们可以看到，越来越多的好莱坞电影，尤其是大制作，选择把项目挪到海外去拍摄制作。

　　毕竟项目越大，能节约的钱就越多。

　　在接下来两年即将面世的好莱坞大片中，《碟中谍8》是在英国制作的，新《超人》是在挪威拍摄，《侏罗纪世界4》有英国、泰国背景，《阿凡达3》在新西兰，诺兰的《奥德赛》则是会在希腊和意大利取景。

　　在这个过程里，所有人都赢麻了，受伤的只有美国本土的影视从业者。

　　尤其是普通的编剧、后期、灯光、摄像、美术，这些底层的从业者面对的，是过去10年，好莱坞电影制作量暴跌四成，近三年里就业岗位减少了25%。

　　03

　　那么特朗普想让美国电影工业回流，是为了照顾这些面临失业的底层影视从业者吗？

　　当然不是。

　　要知道，好莱坞从来就是左派的大本营，影视行业对特朗普和他的阵营，那是一万个瞧不上，每年奥斯卡颁奖礼，明里暗里大家都要阴阳一下川子。去年甚至还拍了一部川子的传记片《飞黄腾达》，点名批判川子。

　　别看好莱坞这几年已经彻底创作无能，烂片一部比一部烂穿地心。但至少在怼川子这件事上，好莱坞可比隔壁硅谷湾区那些互联网大佬有骨气得多。

　　顺便说一下，好莱坞所在的加州，从来也不是共和党的票仓。

　　所以川子压根没有动机讨好影视行业。

　　甚至阴谋论一点说，特朗普给已经在全球建好产业链的好莱坞大片厂们，来一发关税震撼，多少有点恶心人的意味。

　　还有人揣测，川子这么做是为了针对正在崛起的中国电影进入美国，挤压好莱坞的电影，这个逻辑也是不成立的。

　　关税这种政策，从来都讲究一个来而不往非礼也。

　　你拿关税对付其他国家的电影，别的国家也不是没有政策限制你美国的电影。

　　这就是一场不对称竞争。

　　要知道，电影，是少数美国还可以获得贸易顺差，也就是净输出的产业了。

　　很多美国电影观众，几乎可以完全不看外国电影，光看好莱坞的产出就够了。

　　甚至在美国人傲慢的世界观里，好莱坞就等于电影本身，全球其他地方的电影是不存在的。

　　但除了美国，全球几乎所有的国家，都要面对好莱坞电影的挤压，即使好莱坞现在电影都是这副尿性了，在全球各国的票房里，也都是重要的组成部分。

　　全世界电影观众对商业片的审美，对工业大片的认知，几乎都是被好莱坞塑造的。

　　关税战一打，美国会发现，自己完全收不上来多余的关税，因为全世界从美国压根也赚不到多少票房。而全世界各国一旦开始限制好莱坞电影，那对本来已经垂垂老矣的美国电影行业，将会是一次暴击。

　　好嘛，好莱坞本来是一根筋，这下两头堵了。

　　况且，电影产业链也不是川子加了关税就能回流的，你能拒绝外国投资人吗？你能不在美国之外的地方取景吗？你能不让外国电影从业者拍好莱坞电影吗？

　　要知道，如今好莱坞最牛逼，最能扛票房的两个导演，诺兰是英国人，维伦纽瓦是法语区加拿大人，都是国际战士。他们拍的片子，是不是也得加关税。

　　04

　　总之，除了恶心好莱坞，打击电影从业者，让美国电影观众买更贵的电影票之外，我想不出特朗普爆锤好莱坞还能有什么可能的动机。

　　当然，揣摩川子的政策动机，本来就是荒谬的，也许人家就是随手发条推特呢？

　　就像他此前提出的各种突破天际的关税政策一样，一开始耸人听闻，中间开始退缩，最后虎头蛇尾，自我否定。

　　就在他发出这条政策的第二天，白宫就宣布这个100%电影关税的政策还没有最终决定，大家稍安勿躁。

　　但原本就已经半个身子入土的好莱坞，现在恐怕是经不起特朗普这么一惊一乍的了。

　　关注IC实验室视频号

　　B站：IC实验室

　　微博：IC实验室

　　公众号：IC实验室

　　全网同名，欢迎来撩？

　　商业世界的有趣就在这里。

　　关注大众消费，互联网商业和流行文化，分享拙见与观察。

宝宝起名